RealFlight X(リアルフライト X)の問題点 _2

https://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?2750018-RF-X-The-Next-Generation-RealFlight-Sim!/page9


---------------

Oct 31, 2016, 07:41 PM
Bigsterさん:

> grimbeaverさん:
> パフォーマンスを上げたい時は、"Depth of Field" を ON にすればよいとわかりました。

そのとおり。"Depth of Field"(被写界深度)を ON にすると、"Depth of Field" 外のものをレンダリングをしないようになり、処理の負担が軽減されます。



Oct 31, 2016, 10:32 PM
grimbeaverさん:

> jbourkeさん(Administrator):
> あなたのビデオカードのメモリは?

1280MB です。これが私の使っているビデオカードです。

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814125365&nm_mc=AFC-C8Junction&cm_mmc=AFC-C8Junction-VigLink-_-na-_-na-_-na&cm_sp=&AID=10446076&PID=3836173&SID=iw8j81x6kz0004o400053

330ドルで買いましたが動作は快適です。RF-X 以外のソフトでは、今でも問題なく使えます。



Oct 31, 2016, 11:11 PM
jbourkeさん(Administrator):

RF-X では、ビデオカードのメモリが 2GB は必要です。あなたのは 1.28 GB しかありません。

330ドルしたかも知れませんが、それは 2010年のことです。今(2016年)なら ebay で 30ドルで買えます。そのカードは RF-X の最低動作条件を満たしていません。

新しいカードに交換するなら GTX 1060 が良いです。性能が良くそれほど高価でもありません。



Oct 31, 2016, 11:13 PM
jbourkeさん(Administrator):

Bigsterさん。あなたは "Depth of Field" の機能を誤解されていますよ。

"Depth of Field" をオンにすると、背景のオブジェクトが少しぼやけます。良さそうに見えますが、レンダリングのパフォーマンスが少し損なわれます。

"Depth of Field" をオフにすると、レンダリングのパフォーマンスがわずかなコストで改善されて画質が良くなります。

どちらの場合でも、おなじオブジェクトがレンダリングされています。



Nov 01, 2016, 10:40 AM
Bigsterさん:

ああ、レンダリング距離(rendering distance)と間違えました。スイマセン。



Nov 01, 2016, 01:39 PM
N410DCさん:

grimbeaverさん、jbourkeさん。同感です。ビデオカードの性能が致命的影響を与えます。新しいものに交換するだけで世界が変わるでしょう。

jbourkeさん。GTX 1050 も悪くありません、100ドルで買えます。GTX 9xx シリーズのほとんどのカードよりも遅いですが、100ドルという価格は魅力です。



Nov 01, 2016, 01:39 PM
grimbeaverさん:

うわっ、完全に私のミスです。GTX570 は GTX460 の上位のビデオカードだったので、当然性能は良いと思っていました。
しかし当時、GTX4xx と GTX5xx のカードで 2GB のメモリを装備していたのは、ごく少数だと思います。

> どちらの場合でも、おなじオブジェクトがレンダリングされています。

そうかも知れませんが、なぜかフレームレートが改善されたんですよ。

私は、CPU を FX-8350 に、ビデオカードは GTX1060 に交換することになると思います。



Nov 01, 2016, 06:54 PM
Sunspot246さん:

動作しません。
Windows 10 64 bit
AMD Radeon R7
8GB メモリ



Nov 01, 2016, 08:14 PM
jbourkeさん(Administrator):

Sunspot246さん。
Radeon R7 のメモリは?
画面の解像度の設定は?



Nov 01, 2016, 08:48 PM
Sunspot246さん:

調べたらわかりました。 1024 MB(1GB) しかありません。(泣)



Nov 01, 2016, 11:35 PM
Socpigさん:

今日、RealFlight X(RF-X)を入手しましたが、私の環境では残念でした。
これを快適に動作させるには、スーパーコンピュータが必要だと思います。
私は新しいゲーミング・パソコン(ゲーム専用パソコン)を使っています。 I7-6700 3.4 GHZ プロセッサと、ビデオカードは Nividia GTX960 2GB です。しかし、RF-X の動作にはうんざりさせられます。動作速度を上げるためには、グラフィックのほとんどの設定を最低にせざるを得ません。

私は RF3 を買って、以後 RF7 までアップデートを重ねてきました。どのバージョンも好きでした。しかし、RF-X はほとんど使用不可能です。また、飛ばせる航空機の数が極端に少ないし、改造や調整もできません。さらに、飛行機のコントレールを表示させたいのですが、どうしたら良いかわかりません。

私が確実に言えることは、みなさんが RF-X を快適に動作させたい場合は、最新の高性能ハイエンド・パソコンが必要だということです。



Nov 02, 2016, 09:19 PM
PropsnWingsさん:

ほとんどの人は、RF-X を実行するためにそれなりの性能のパソコンが必要なことを知っていると思います。Microsoft office を買うようなわけには行きません。・・・ RF-X は 3D グラフィックを使ったソフトウェアです。
あなたの使っているパソコンが購入時にどれだけ高価格であったとしても、RF-X が動くかどうかはわかりません。あなたのコンピュータの性能がわからない場合は、誰か詳しい人に教えてもらってから、購入するかどうかを決めたら良いと思います。



Nov 02, 2016, 10:10 PM
weaser42さん:

インストールして、少し混乱しました・・・他の方のように、私もかなり失望しています。
私のパソコンは、i7-6900K、64GB メモリ、Geforce GTX 1070 です・・・。
デフォルトの設定が高すぎです・・・最低フレームレートが 20台で最大が 80台ですから、ほんとにイライラします。
私は 3D ゲームのファンですが、この物理エンジンはまったく感心できません。編集できないというのは信じられません。
radio setup(JR) で pitch channel が見られないので、ヘリの動作がわかりません。
過去のバージョンと比較すると、RF-X が完成品とは思えません。初期のβバージョンのような感じです。



Nov 02, 2016, 10:55 PM
jbourkeさん(Administrator):

weaser42さん。解像度の設定はどうなっていますか?



Nov 02, 2016, 11:45 PM
weaser42さん:

1920 × 1200 のフルスクリーンです。



Nov 03, 2016, 06:41 AM
PropsnWingsさん:

Window で、それとも Actual full screen ? 
Window のバージョンは何ですか?



Nov 03, 2016, 10:45 AM
weaser42さん:

Actual full screen(RFX のビデオ設定でフルスクリーンを選択)です。Window 10 を使っています。

---------------


かなりハイスペックのパソコンが必要なようですね。ハイスペックでも動作に問題があるのは Window 10 を使っているからでは? Windows 7 ではうまく動作するのかも? 

いえ、単なる私の「勘」ですから何の根拠もありません。 忘れて下さい。(笑)




関連記事

コメントの投稿

非公開コメント

No title

これ読むと、ずいぶん高いハードルにしたなぁ、と思います。こんなハードを持っている人はとても少ないです。シミュレーターの本来の目的からしたら、ここまで高度な描写にこだわる必要があったのかどうか疑問に思います。3画面を横に並べて5760×1080とか、4Kの大画面 3840×2160 で最新の3Dゲームができてしまいます。
PCから新調ですから15万円以上はかかりそう。

10数年前の3D描画競争のときは、半年サイクルで新ハードが出て、すごいスピードでハードの性能が上がっていきましたけど、今やもうそんな進化は望めませんから、時間がたっても高すぎるハードルに変わりはないでしょうね。

Re: No title

はまちゃん、こんにちは。

おっしゃるとおりです。かなりハイスペックなゲーム用パソコンが必要です。(^_^)
RF 7.5 の方が機能豊富ですしラジコンのシミュレータとしては、今の RF 7.5 で十分だと思います。
RF-X の購入はしばらく見合わせるのが正解のような気がします。
私は早まって注文してしまいましたけど・・・。

私の場合、パソコンがかなり古いのでもともと買い換えるつもりでした。ですからタイミングはちょうどです。
VR にも興味がありますし、RF-X が動作するゲーミング・パソコンを買おうと思います。
メーカー製パソコンは拡張性が低いかもしれないので、BTO で考えようと思います。おそらく、BTO パソコンは安くても15万円はしますね。

自作するかも知れません。しかし歳をとると Ⅰから自作するのが、なぜかおっくうになってきます。(笑)

No title

>しかし歳をとると Ⅰから自作するのが、なぜかおっくうになってきます。(笑)

私もそうです。今年、PCを新調したのですが、BTOです。自分の好きなパーツを選べて、しかも、組んだ状態で送ってくれます。セットで買うので結構割安になります。配線なんか、さすがプロって感じで、うまくまとめてくれています。パーツの相性問題も心配しなくていいのは大きいです。

tiger22さんのことですから、ご自分で納得できるショップを見つけるとは思いますが、私が安くて良心的だと思ったショップ、参考にしてください。

https://www.pc-koubou.jp/

http://shop.tsukumo.co.jp/

Re: No title

はまちゃん、こんにちは。

ありがとうございます。実は私もツクモ電機の BTO パソコンを持っています。
カミさんのパソコンがそれで、もう6年以上壊れずに動作しています。自分用は自作で家族用は BTO を使っています。
パーツにこだわらないなら、自作よりも BTO パソコンの方が割安かもしれません。

過去に 3~4台は買っていますが、いずれもパソコン工房か、ツクモ電機のものです。
どちらも良いと思います。(^_^)
Amazon キャンペーン
Amazon おすすめ
カテゴリ
プロフィール

tiger22

Author:tiger22
好きなもの・・・蕎麦、JUDAS PRIEST、確率論、タイガー戦車。

FC2アフィリエイト
アフィリエイト・SEO対策
ブログ内の検索
カスタム検索
カレンダー(月別)
09 ≪│2017/10│≫ 11
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 - - - -
最新記事
リンク
最新コメント
最新トラックバック
月別アーカイブ
RSSリンクの表示
ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

QRコード
QR